Stor potential för energieffektivisering - men inte med höjd moms
I en artikel på DN Debatt (14/7) hävdar Sven-Olof Fridolfsson och Thomas P Tangerås att höjd moms på el, fossilt och fjärrvärme är det effektivaste sättet att främja energieffektivisering.
Det är bra att Fredriksson och Tangerås lyfter frågan om energieffektivisering. Sverige har en enorm potential att ytterligare effektivisera energianvändningen, till gagn för klimat och energisäkerhet. Det är också rätt att lyfta betydelsen av ekonomiska styrmedel. Inte minst i fjärrvärmen har en tuff klimat- och energibeskattning bidragit både till energieffektivisering och till en snabb omställning från fossilt till förnybart.
Problemet är att artikelförfattarnas förslag om höjd moms är otillräckligt, om vi vill få till stånd de långtgående åtgärder som krävs för en effektivare energianvändning.
För det första visar erfarenheten att generella ekonomiska incitament inte räcker för att alla önskvärda åtgärder ska komma till stånd. Detta är skälet till att förslag har lagts om åtgärder som kompletterar redan befintliga ekonomiska styrmedel som skatter och utsläppsrätter.
För det andra innebär förslaget om höjd moms att enbart hushållen ska ges incitament att energieffektivisera. Detta är orimligt mot bakgrund av den stora potential för energieffektivisering som idag finns i industrin.
Slutligen har förslagen i artikeln ensidigt fokus på hur konsumenten kan spara köpt energi. Den missar därmed den stora potential för energieffektivisering som ligger i en smartare hushållning med samhällets totala energiresurser.
Svenska fjärrvärmenät använder i hög grad resurser som annars inte kommer till nytta, som skogsavfall och överskottsvärme från elproduktion och industri. Detta är verkligen exempel på energieffektivisering eftersom man återvinner resurser som redan finns. En kombination av energieffektivisering och omställning till förnybara bränslen i fjärrvärmen har gett Sverige en tätplats i klimatpolitiken.
Fortsatt effektivisering av den svenska energiförsörjningen är möjlig, men höjd fjärrvärmemoms enbart för hushållen är en helt felriktad politik för det syftet. Många industrier värmer idag sina lokaler med olja. För att de ska ersätta oljeeldning med överskottsvärme från fjärrvärmenäten krävs att industrin ges samma villkor som hushållen för att ersätta fossilt med förnybart. Vidare är det angeläget att öka andelen industriell spillvärme och annan överskottsvärme i fjärrvärmenäten. För detta krävs riktade ekonomiska incitament som främjar just spillvärme, dvs en politik som inte drar alla sorters energi över en kam utan skiljer mellan energi av olika kvalitet.
Svensk Fjärrvärme anser att hushåll, bostadsföretag, industri och energiföretag har ett gemensamt ansvar att förverkliga den stora potential för energieffektivisering, som idag finns i Sverige. Väl utformade politiska styrmedel till stöd för energieffektivisering är angelägna, men ingen har glädje av den typ av förenklade argument och förslag som Fredriksson och Tangerås presenterar.
Lena Sommestad, VD Svensk Fjärrvärme